Reseña de Joker: Folie A Deux (2024) - Fontecine
Contrario a la opinión popular, no me es tan fácil basurear a “Joker: Folie à Deux” así como así jsksksk. O sea, es una grave caída en comparación con la primera entrega, y como musical (opinando como alguien que disfruta de los musicales) es horrible, pero desarrolla temas interesantes, polémicos y debatibles, además de tener una premisa que, en su núcleo, es valiente y muy crítica.
Partiendo por lo positivo, la cinematografía es buenísima (igual que en la primera película) y las actuaciones son buenas (aunque no extraordinarias; Joaquin Phoenix no destaca tanto y Lady Gaga está bien, pero el guion no le da mucho material para trabajar tampoco). Aparte de esto… no hay mucho más para destacar en lo que a ejecución respecta X’D. El guion es odiosamente repetitivo e insistente. Además de tener incluso más momentos redundantemente pretenciosos que la primera cinta (al menos ahí pasaba más piola jsksk), tiene serios problemas de ritmo (va bien al principio, pero entre las secuencias musicales y el pesado courtroom drama todo se va a la B jsksk, alternando entre lentitud tediosa y conclusiones ridículamente apresuradas). Esto es, lógicamente un problema, pero la situación se pone peor en las partes musicales…
Muchos critican a “Joker: Folie à Deux” por el hecho de ser un musical. Yo creo que la idea como tal era rara, pero no mala de por sí. El problema es que, analizando la cinta como una película musical, está HORRIBLEMENTE ESTRUCTURADA. Las canciones carecen de variedad rítmica (algo clave, ya que marca la cadencia de la historia y su estructura dramática, enfatizando el impacto de los acontecimientos que ocurren, las diferencias entre los personajes, sus emociones y deseos, entre otras cosas), por lo que ninguna canción se siente más importante, significativa o emocionante que otra. Todas las canciones son iguales o muy parecidas, por lo que NO GENERAN EMOCIÓN. El hecho de que las letras parezcan escritas por ChatGPT tampoco ayuda X’D (cero profundidad y creatividad).
¿Por qué Lady Gaga no participó en la composición de todo el musical? “Folie à Deux” (compuesta por ella) es de las pocas canciones decentes de la película. Básicamente, la música entorpece la trama. Entiendo que su propósito es “marcar la diferencia entre el mundo real / los deseos de Arthur Fleck y los deseos y el mundo de fantasía del Joker y Harley Quinn”, pero no puedo evitar sentir que las canciones obstaculizan la narrativa. Son aburridas, todas iguales y no dicen absolutamente nada nuevo que no se dijo en un diálogo o escena previa. Da la sensación de que Todd Phillips y Scott Silver terminaron el guion y DESPUÉS pensaron en convertir la película en un musical…
Pero entonces, si he hablado pura basura sobre la película hasta ahora… ¿por qué digo que me cuesta trabajo basurearla? Bueno… es netamente por su premisa, que me parece valiente, atrevida y original. “Joker: Folie à Deux” replantea (no “destruye”, como dice la gente) todas las reflexiones de la primera película, desgranando al personaje de Arthur Fleck y dándole matices muy interesantes que no me esperaba que fueran a desarrollar. Pareciera que Todd Phillips se está burlando de la gente que vio “Joker” y su conclusión fue: “¡Vamos! ¡El mundo es una basura! ¡Hay que destruir todo! ¡El Joker es mi referencia!”, lo que me parece genial jskskks.
La sociedad en esta secuela trata al Joker como un mártir que representa la anarquía absoluta, pero no se cuestiona (al igual que parte del público fanático de la primera cinta) por qué Arthur Fleck se convirtió en eso en primer lugar. Él no era malo al principio. Fue un hombre que, sometido a la presión y a un maltrato social y sistemático terrible, no pudo más. Él no decía que la violencia era la solución, pero nunca recibió amor como para pensar que otra medida podía servir. Sí, estoy de acuerdo con que la conclusión de la primera cinta es “llega un punto en el que no podemos más y no nos queda otra que abrazar la violencia”, sin exponerla como algo que el protagonista rechace, por lo que sí se siente contradictorio y abrupto el cambio de pensamiento de Arthur Fleck. Sin embargo, aún teniendo esto en cuenta, tampoco me parece taaan descabellado el cambio de enfoque, considerando que él era un hombre maltratado y solitario que encuentra cobijo en este grupo anárquico que lo levanta como símbolo. “Joker: Folie à Deux” plantea esto, cuestionando toda la primera película, sus interpretaciones y, lo que no es poco importante, su impacto social y cultural. Eso, desarrollado en un extraordinario final, según mi opinión, es lo que le sube puntos a esta película. La gente que se queja de que “el Joker no mata porque le da amziedad y se volvió woke”, aparte de ver la película con el poto, no querrá entender que esto parece más una reinterpretación que un “cagarse en la primera película” xd.
¿Me gustó “Joker: Folie à Deux”? No jsksksk. Funcionaría mucho mejor si no fuera un musical y su guion tampoco es bueno. ¿Es una reinterpretación social, política, polémica y valiente de una primera parte que despertó un fenómeno de fanatismo intenso? Sí, eso creo también. Quizás funcionaría mejor como una tesis universitaria que como una película jksksks. “Joker” era una premisa simple con una buena ejecución que dependía fuertemente de sus referentes cinematográficos (“Taxi Driver” y “The King of Comedy”). “Joker: Folie à Deux” es una interesante premisa que naufraga (y se hunde) en su mala ejecución. Igual la gente exagera muchísimo con ponerla como la peor bazofia del año. No está ni cerca jksksks.
